Святіший Патріарх Кирил spacer Руська Православна Церква spacer Українська Православна Церква spacer Помісні i Автономні Церкви spacer Канони Православної Церкви

Святіший Патріарх Кирил очолив засідання Патріаршої ради з культури

Святіший Патріарх Кирил очолив засідання Патріаршої ради з культури

20 лютого 2020 року в Сергіївському залі кафедрального соборного Храму Христа Спасителя в Москві Святіший Патріарх Московський і всієї Русі Кирил очолив засідання Патріаршої ради з культури.

У заході взяли участь:

члени Патріаршої ради з культури: митрополит Крутицький і Коломенський Ювеналій, Патріарший намісник Московської єпархії; митрополит Волоколамський Іларіон, голова Відділу зовнішніх церковних зв’язків Московського Патріархату; митрополит Псковський і Покровський Тихон, голова Патріаршої ради з культури; В. Р. Легойда, голова Синодального відділу із взаємин Церкви з суспільством та ЗМІ, тимчасово виконуючий обов’язки керівника Прес-служби Патріарха Московського і всієї Русі; Н.П. Бурляєв, народний артист Росії, президент Міжнародного кінофоруму слов’янських і православних народів «Золотий витязь»; А. Н. Варламов, ректор Літературного інституту ім. А. М. Горького; Ю. П. В’яземський, завідувач кафедри світової літератури і культури факультету міжнародної журналістики МДІМВ (У) МЗС РФ; Є. Ю. Гагаріна, мистецтвознавець, генеральний директор Державного історико-культурного музею-заповідника «Московський Кремль»; В. Г. Захарченко, художній керівник і директор Кубанського козачого хору; Р. І. Ількаєв, фізик, почесний науковий керівник російського федерального ядерного центру – Всеросійського науково-дослідного інституту експериментальної фізики; С.П. Карпов, завідувач кафедри історії Середніх віків, президент історичного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова; Ю. М. Кублановський, поет, публіцист, співголова Спілки російських письменників; В. Н. Лупан, голова редакційної ради газети «Руська думка»; А. Б. Мазуров, президент державного соціально-гуманітарного університету; Н. А. Нарочницька, президент Фонду вивчення історичної перспективи; В. І. Нестеренко, народний художник Росії, дійсний член Російської академії мистецтв; А.А. Пузаков, заслужений артист Росії, регент Московського синодального хору, член правління «Руського православного хорового товариства»; Л. Т. Рахманіна, керівник Національної школи балету міста Гельсінкі; А. С. Соколов, ректор Московської державної консерваторії ім. П. І. Чайковського; В. І. Хотиненко, народний артист Росії, професор кафедри режисури Всеросійського державного університету кінематографії ім. С. А. Герасимова; С. А. Шаргунов, заступник голови Комітету з культури Державної Думи ФС РФ, заступник голови Спілки письменників Росії; Д. О. Швидковський, заслужений діяч мистецтв РФ, ректор Московського архітектурного інституту, віце-президент Російської академії мистецтв; С. Л. Шумаков, заступник генерального директора інформаційного холдингу ВГТРК, директор і головний редактор телевізійного каналу «Культура»; Є. А. Ямпольська, голова Комітету з культури Державної Думи ФС РФ;

почесні члени Патріаршої ради з культури: А.Н. Ковальчук, народний художник Росії, завідувач кафедри академічної скульптури МГХПА імені С. Г. Строганова, голова правління Спілки Художників Росії; А. П. Кудрявцев, президент Московського архітектурного інституту; В. І. Федосєєв, народний артист СРСР, художній керівник і головний диригент Великого симфонічного оркестру ім. П. І. Чайковського; З. К. Церетелі, народний художник СРСР, президент Російської академії мистецтв; А. М. Шилов, народний художник СРСР, дійсний член Російської академії мистецтв.

До участі в засіданні була запрошена О.Ю. Васильєва, міністр освіти Російської Федерації в 2018-2020 роках.

Предстоятель Руської Православної Церкви звернувся до присутніх зі вступним словом:

«Ваші Високопреосвященства! Високоповажні учасники сьогоднішнього засідання Патріаршої ради з культури!

Хотів би сердечно Вас вітати і подякувати за те, що ви всі зібралися. Ми давно не збиралися, і, звичайно, накопичилися питання, які необхідно Соборним розумом осмислити. Тому я всіх закликаю до активної участі в дискусії, з тим щоб ми дійсно могли вийти на якісь правильні рішення за тими напрямками, які будуть позначені.

Традиційно на засіданнях нашої Ради йдеться про те, що вдалося зробити з часу останньої зустрічі. Але сьогодні я хотів би трохи змінити сформований формат і, оскільки творчі люди особливо чуйно сприймають зміни в культурно-громадському просторі, звернути увагу на деякі теми, які мені представляються важливими.

Висловлені вами думки завжди залишають певний, я б сказав, глибокий слід. У міру наших можливостей ми намагаємося реалізувати багато чого з того, що формулюється на засіданнях Патріаршої ради з культури. Знаю, що багато хто з вас підготували повідомлення до нинішнього засідання, і я просив би висловитися кожного, хто готувався до виступу. Звичайно, прошу також всіх інших взяти участь у дискусії.

Передуючи обговоренню відповідно до порядку денного, хотів би розповісти вам про ініціативу, з якою я виступив в листопаді минулого року в якості голови Товариства руської словесності. Наше суспільство за чотири роки своєї діяльності взяло участь у розробці нових федеральних державних освітніх стандартів з викладання російської мови та літератури в середній школі і сприяло введенню усної форми іспиту з російської мови для дев’ятикласників.

Ні для кого не секрет, що, на жаль, чимала частина молодих людей закінчує школу з дуже мізерними уявленнями про руську культуру. Вони погано знають і наш живопис, і вітчизняну музику, і архітектуру, і досягнення в інших галузях мистецтва, що, безумовно, не сприяє вихованню у них патріотичних почуттів, любові і поваги до власної країни.

Зараз багато подорожують за кордон, і мені доводилося стикатися з таким феноменом: деякі з тих, хто відвідує західноєвропейські міста (де дійсно багато чого слід подивитися і осмислити), краще знають культуру, архітектуру тих країн, куди вони їздять, ніж свою власну. Звичайно, тут відіграє велику роль не тільки привабливість зарубіжних поїздок, але і той факт, що не завжди в наших містах можна дійсно познайомитися з культурою, з історією. Звичайно, це не має прямого відношення до нашого сьогоднішнього засідання, але слід зазначити, що стан наших пам’яток, робота фахівців і громадськості на місцях повинна бути більш активною, щоб відвідування наших міст, історичних місць давало уявлення про національну культуру і прищеплювало любов до неї.

Саме долученість до культурної спадщини народу є основою національної ідентичності і навіть громадянської самосвідомості. У нас молоді люди часто відірвані від культурної традиції, живучи як би в паралельному їй світі. Вони асоціюють себе з позбавленою всякого духовного фундаменту споживчою культурою, яка часом не тільки має найнижчу якість, але і несе в собі руйнівну силу.

Безумовно, життя йде вперед, все навколо змінюється, включаючи форми творчості. Але тим не менш, без міцного і надійного базису справжній розвиток особистості неможливо. Вкрай важливо, щоб духовно-моральна і естетична складові визначали культурне життя нашого народу, в тому числі наших молодих сучасників.

На минулому в листопаді минулого року з’їзді товариства руської словесності я запропонував включити в навчальний план основної школи культурологічну програму, яка містила б основоположну інформацію про всі сфери руської культури: образотворчому мистецтві, архітектурі, музиці, театрі, кінематографі, балеті, народній творчості і т.д. Моя ініціатива отримала підтримку керівництва Міністерства освіти, Міністерства науки і вищої освіти, Міністерства культури. З розумінням і схваленням ця пропозиція була зустрінута кількома тисячами педагогів, які брали участь у з’їзді.

Оскільки шкільна програма і так вельми обширна, я не вважаю правильним розширювати її за рахунок нового предмета. Матеріали навчальної програми, які б охоплювали ключові знання і смисли вітчизняної культури, могли б викладатися в рамках вже існуючих дисциплін.

Хотів би підкреслити, що цей проект повинен здійснюватися силами професійної спільноти. Розраховую, що члени Патріаршої ради з культури надалі зможуть взяти участь у розробці контенту та методології викладання такої програми в школі. Для мене ця тема особливо важлива, я приймаю її близько до серця і вважаю, що без впровадження такого культурологічного курсу ми не зуміємо вплинути на культурне і духовне формування наших молодих сучасників. Запропонував би обговорити сьогодні питання викладання культурологічного курсу в школі, а потім перейти до тих питань, які вам були запропоновані. Дякую за увагу»

Після доповіді Його Святості відбулася дискусія, в якій взяли участь О.Ю. Васильєва, митрополит Псковський і Порховський Тихон, А.С. Соколов, С. П. Карпов, Є. А. Ямпольська, Н. А. Нарочницька, Д. О. Швидкковський.

О. Ю. Васильєва повернулася до питання розробки єдиного загального культурологічного курсу для основної школи. З такою пропозицією Святіший Патріарх Кирил виступив на пленарному засіданні II з’їзду товариства руської словесності, який відбувся 6 листопада минулого року. За її словами, ввести такий курс можна в рамках предметної області, пов’язаної з культурою і традиціями народів Російської Федерації. «Єдиний предмет, який зможе стати основою культурологічної освіти для нашої молоді, наших школярів, повинен лежати в цій предметній галузі», – сказала О. Ю. Васильєва, зазначивши, що введення нового курсу не буде пов’язано розширенням шкільної програми, оскільки ця предметна область вже прописана в освітньому стандарті.

В ході обговорення були висловлені пропозиції про включення в цей курс не тільки літературних і музичних творів, а й творів живопису, архітектури.

«Дійсно, архітектура та інше образотворче мистецтво — це відображення душі епохи, думки людей, моральної домінанти, — зазначив Святіший Патріарх Кирил. – Наприклад, коли дивишся на Храм Христа Спасителя, відразу можна сказати, що це була за епоха, якими почуттями люди керувалися, зводячи такий грандіозний і красивий пам’ятник».

«Тому, звичайно, ми повинні про все це думати, ми повинні намагатися впливати в тому числі на тих людей, які приймають рішення. Тому що все, що стосується вигляду наших міст і, ще раз підкреслю, архітектурних стилів, — це питання величезної важливості. Через ці зовнішні образи виявляється і естетичний, і духовний, і навіть в якомусь сенсі філософський вплив на тих людей, які споглядають ці твори», — сказав Предстоятель Руської Церкви.

«Я міг би дуже багато говорити на цю тему, мені вдалося в житті багато помандрувати, і для мене архітектура — це вікно, через яке я заглядаю в культуру тієї країни, де я перебуваю. Безсумнівно, цей предмет потрібен. Але виникає питання: потрібно писати підручник. Причому це повинен бути не просто підручник, де буде йти розмова лише про стилях, про способи художнього вираження через архітектуру тих чи інших принципів, в тому числі містобудівних. А важливо, щоб все це було пов’язано в тому числі з духовним змістом нашої епохи. Ми повинні правильно все вміти висловити. І якщо це трактування культури буде дійсно мати місце в нашій школі, то це буде дуже важливий фактор формування особистості молодих людей».

Потім з доповіддю, присвяченою питанням відновлення порушених святинь і державного фінансування реставраційних робіт, виступив митрополит Крутицький і Коломенський Ювеналій.

Патріарший намісник розповів про відновлення храмів у Московській обласній єпархії. За словами митрополита Ювеналія, на сьогоднішній день в Московській єпархії 184 храми не відновлені, 123 з них знаходяться в аварійному стані. «Без участі держави відновлення їх може розтягнутися на десятиліття», – зазначив владика.

З 2014 року з благословення Його Святості в єпархії діє Благодійний фонд з відновлення порушених святинь. Співголовами фонду є митрополит Ювеналій і губернатор Московської області А.Ю. Воробйов. За цей час були повністю відновлені 14 церков, в 33 храмах були проведені інженерно-технічні обстеження та консервація, по 30 храмам розроблена науково-проектна документація.

Одним з головних перешкод у відновленні церков сьогодні є непосильні для парафій вимоги 73 Федерального закону, згідно з яким тільки проектна документація коштує в середньому від 2 до 6 мільйонів рублів. «Цієї суми було б достатньо, щоб провести протиаварійні та консерваційні роботи», — сказав владика. За словами митрополита Ювеналія, назріло питання про внесення поправок до законодавства, які дозволили б спростити і здешевити як самі проектні роботи, так і їх узгодження.

У своєму виступі митрополит Ювеналій розповів про взаємодію Церкви з музейною спільнотою. Патріарший намісник Московської єпархії нагадав, що з травня 2008 року в Московській обласній єпархії діє культурно-просвітницька Співдружність «Музей і Церква», яка «за роки своєї роботи розглянула безліч актуальних питань, що стосується взаємодії музеїв Московської області з монастирями і парафіями у сфері збереження, використання та популяризації історико-культурних цінностей». Співдружність виконує координаційно-методичні функції і вирішує наступні завдання: готує методичні рекомендації, вирішує практичні питання взаємодії музеїв і релігійних об’єднань, проводить консультації з питань обліку та зберігання культурних цінностей. «Вважаю, що було б корисним якби створення подібних співдружностей відбувалося у взаємодії з міністерствами культури і в інших єпархіях», – зазначив митрополит Ювеналій.

Потім виступив митрополит Тихон. За словами голови Патріаршої ради з культури, у справі збереження храмів Московська обласна єпархія – найбільш благополучна. Митрополит Тихон також нагадав, що з благословення Предстоятеля Руської Церкви Патріарша Рада з культури створила реєстр всіх руйнованих і аварійних храмів в Росії. Всього таких храмів на сьогоднішній день – 4636, з них 3 492 — не діючі. Глава Патріаршої ради з культури зазначив, що серед храмів, що стоять в руїнах, чимало «справжніх шедеврів архітектури».

«Сума, яка потрібна на відновлення їх, – величезна, – підкреслив митрополит Тихон. – З іншого боку, церква докладає безліч зусиль для цього, як і держава». У 2015-2018 роках на 744 об’єктах йшли роботи з використанням державних коштів. Однак є серйозні проблеми з реставрацією храмів, тим більше, що знаходяться у віддалених місцях, а також із забезпеченням охорони пам’яток архітектури, що знаходяться на стадії консервації. Всі ці питання піднімав Святіший Патріарх Кирил на засіданнях Вищої Церковної Ради.

Також митрополит Тихон повідомив, що з ініціативи Його Святості Патріарша Рада з культури подала до Державної Думи РФ проект закону про можливе залучення волонтерів для участі в роботах з консервації храмів.

Далі ректор Московської державної консерваторії ім. П. І. Чайковського А. С. Соколов розповів про міжнародний проект «Руська духовна музика у світовій культурі», приурочений до 100-річчя виходу Руської армії з Криму. Початок реалізації проекту заплановано на весну цього року. У проекті беруть участь руські хори з Росії, Франції, Великобританії, США та Австралії.

Митрополит Волоколамський Іларіон повідомив про формування церковної позиції по відношенню до сучасних творів мистецтва на релігійну тематику і блюзнірським акціям, що викликають суспільний резонанс.

З доповідями виступили: голова редакційної ради газети «Руська думка» (Париж) В. Н. Лупан («Інформаційний образ Руської Православної Церкви в країнах Європи»), народний художник Росії В. І. Нестеренко («Організація виставки художніх творів, присвячених 75-річчю Великої Перемоги»), президент історичного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова С. П. Карпов («Збереження неспотвореної історичної пам’яті про Велику Вітчизняну війну в сприйнятті сучасників»)

Генеральний директор Державного історико-культурного музею-заповідника «Московський Кремль» Є. Ю. Гагаріна виступила з повідомленням «Визначення пріоритетів у реставрації храмів і церковного мистецтва». На її думку, після створення Патріаршою радою з культури списку зруйнованих і аварійних храмів наступним кроком має стати формування нової державної цільової програми з порятунку ключових пам’яток нашої культури, виходячи з їх історичної та художньої цінності». Перш за все необхідно скласти, із залученням наукової та реставраційної громадськості, список найбільш цінних з художньої та історичної точки зору творів церковного мистецтва і архітектури, яким слід приділити пріоритетну увагу в програмі фінансування реставрації.

Коментуючи виступ Є. Ю. Гагаріної, Святіший Патріарх Кирил, зокрема, зазначив: «Це дуже важливе питання, ми над цим зараз працюємо. У нас вже є уявлення про приблизні обсяги робіт. Обсяги-колосальні! І звичайно, Церква, спираючись тільки на свої ресурси, не здатна реалізувати цю програму. Ця програма повинна підтримуватися державою, але для цього держава повинна усвідомити пріоритетність цієї роботи».

Підсумки засідання підвів голова Патріаршої ради з культури митрополит Псковський і Порховський Тихон.

Прес-служба Патріарха Московського і всієї Русі

Патріарх.ua